Анатолий Ковлер о жалобах россиян и ЕСПЧ

19.12.2011 15

По словам Анатолия Ковлера, судьи в ЕСПЧ от РФ, россияне до сих пор лидируют по обращениям в Страсбургский суд. Однако, отметил Ковлер, растет количество решений, которые принимаются по обращениям российских граждан.

Об этом судья в ЕСПЧ от России сообщил на научно-практической конференции, которая прошла в Академии правосудия в Москве.

Анатолий Ковлер отметил, что в завершающемся 2011 году Европейский суд по правам человека вынес более 10 тысяч решений, тогда как в прошлом году эта цифра не поднялась выше 7 тысяч решений в год.

«Это рекордный показатель, и уверен, что этому поспособствало направление в ЕСПЧ квалифицированных юристов, которые помогают разгребать поток жалоб"» - отметил Ковлер, подчеркнув тем самым недавнюю отправку российских юристов в Страсбруг.

По словам Анатолия Ковлера, согласно данным на 31 октября текущего года, за все время работы Страсбургского суда было зарегистрировано 153 тысячи жалоб от россиян.

Также судья отметил, что ежегодно в ЕСПЧ поступает примерно 15 тысяч жалоб из России. «И есть надежда, что в скором времени мы сравняем количество жалоб и выносимых решений» - отметил Ковлер.

Наиболее активно граждане России жалуются на неисполнения постановлений национальных судов – подобных заявлений около 17% от всех поданных жалоб.

На втором месте жалобы на низкий уровень оказания медицинских услуг, а также на плохие условия содержания в предварительном заключении. Также на втором месте располагаются жалобы в ЕСПЧ от россиян по поводу нарушения принципа состязательности сторон в судебных процессах.

Назад к списку

	19.12.2011 18:12:25 Надежда Джанбекова X Обращение X на имя Анатолия Ковлера!Мои утверждения в отношении чудовищного открытого судебного беспредела в государстве Российская Федерация основаны на бесспорных (более ДЕСЯТИ килограммов!!!) доказательствах, которые я высылала, в том числе, и в ЕСПЧ, причем с уведомлением о получении. ПОЗОР СТРАСБУРГСКОМУ СУДУ!!! Вездесущая коррупция налицо!!! Страсбург. Европейский Суд по правам человека.EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME1959-50" 2009Г-же ДЖАНБЕКОВОЙ Надежде Михайловне Иваново, 153037 РОССИЯ / RUSSIEПЕРВАЯ СЕКЦИЯECHR-LRus11.0R(CD1) X Страсбург, 27 ноября… Полный текст комментария X Обращение X на имя Анатолия Ковлера! Мои утверждения в отношении чудовищного открытого судебного беспредела в государстве Российская Федерация основаны на бесспорных (более ДЕСЯТИ килограммов!!!) доказательствах, которые я высылала, в том числе, и в ЕСПЧ, причем с уведомлением о получении. ПОЗОР СТРАСБУРГСКОМУ СУДУ!!! Вездесущая коррупция налицо!!! Страсбург. Европейский Суд по правам человека. EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME 1959-50" 2009 Г-же ДЖАНБЕКОВОЙ Надежде Михайловне Иваново, 153037 РОССИЯ / RUSSIE ПЕРВАЯ СЕКЦИЯ ECHR-LRus11.0R(CD1) X Страсбург, 27 ноября 2009 г. SVA/MMK/irp Жалоба № 15635/09 Dzhanbekovav. Russia Уважаемая госпожа, Довожу до Вашего сведения, что 20 ноября 2009 г. Европейский Суд по правам человека, заседая в составе Комитета из трех судей (Е. Steiner, Председатель, D.Spielmannи G. Malinverni) принял решение объявить неприемлемой Вашу жалобу, поданную 17 февраля 2009 г., и зарегистрированную под вышеуказанным номером. Суд установил, что данная жалоба не отвечает требованиям Конвенции. Исходя из материалов дела, имеющихся в распоряжении Суда, а также в той степени, в какой поданные жалобы входят в его компетенцию, Суд решил, что они не содержат признаков нарушения прав и свобод, закрепленных в Конвенции или в Протоколах к ней. Это решение является окончательным и не подлежит обжалованию в Суд, включая Большую Палату, или в какой-либо иной орган. Также сообщаю Вам, что Секретариат не в состоянии предоставить дополнительную информацию, связанную с рассмотрением жалобы Комитетом, равно как и вести дальнейшую переписку в отношении данной жалобы. Суд не будет направлять Вам каких-либо дополнительных документов, относящихся к жалобе. В соответствии с указаниями Суда, досье по данной жалобе будет уничтожено по истечении одного года с даты решения Суда. Настоящее уведомление сделано Вам в соответствии с правилом 53 § 2 Регламента Суда. DRESSE I ADDRESS XXINCIL OF EUROPE I CONSEIL DE L'EUROPE •7075 STRASBOURG Cedex, France TI +33 (0)3 88 41 20 18 FI +33 (0)3 88 41 27 30 www.echr.coe.int В данном уведомлении Секретариата о принятом решении неприемлемости жалобы, Комитетом суда была п р о и г н о р и р о в а н а статья 6 - Право на справедливое судебное разбирательство Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, измененной и дополненной Протоколом 11 в сопровождении Дополнительного протокола и Протоколов 4, 6, 7, 12 и 13. Таким образом, Комитетом Европейского Суда по защите прав человека было вынесено о к о н ч а т е л ь н о е решение б е з принятия во внимание самих фактов с приложенными подтверждающими, бесспорными доказательствами, нарушенного Судом Российской Федерации – Право на справедливое судебное разбирательство, определенного статьей 6 Европейской Конвенции о защите прав человека. Я утверждаю, что мной были представлены, причем в полном объеме, м н о г о ч и с л е н н ы е неопровержимые, зафиксированные доказательства именно п р и с у т с т в и я, а не отсутствия признаков нарушения Судом Российской Федерации статьи 6 - Право на справедливое судебное разбирательство, а также нарушения комплекса прав человека, закрепленных Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, измененной и дополненной Протоколом № 11 в сопровождении Дополнительного протокола и Протоколов №№ 4, 6, 7, 12 и 13, Декларации прав человека, Конституции Российской Федерации. Статья 45 - Мотивировка постановлений и решений Конвенции о защите прав человека и основных свобод гласит: «1. Постановления, а также решения о приемлемости или неприемлемости жалоб должны быть мотивированными. » Комитетом, Заместителем Секретаря (первой) Секции A. Wampach, действующими от и м е н и Европейского Суда по правам человека не предоставлено с а м о г о письменного окончательного решения о неприемлемости индивидуальной жалобы, поданной в соответствии со статьей 34, с обязательной мотивировкой, как т р е б у е т того Закон, определенной статьей 45 Конвенции. В итоге - Комитет Европейского Суда по правам человека: Председатель -E.Steiner; D. Spielmann; G. Malinverni 1. Проигнорировал статью 6 Конвенции, е д и н с т в е н н у ю, на основании которой мной была подана Жалоба - «Право на справедливое судебное разбирательство Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод»; 2. Принял о к о н ч а т е л ь н о е решение б е з принятия во внимание с а м и х фактов с приложенными подтверждающими, неопровержимыми доказательствами нарушенного Судом Российской Федерации статьи 6 - Право на справедливое судебное разбирательство Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод; 3. Принял о к о н ч а т е ль н о е решение без предоставления: 1. дополнительной информации, связанной с рассмотрением жалобы Комитетом; 2. дополнительных документов, относящихся к жалобе; 4. Проигнорировал статью 45 - Мотивировка постановлений и решений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая гласит: «1. Постановления, а также решения о приемлемости или неприемлемости жалоб должны быть мотивированными »; 5. Комитет, действующий от имени Европейского Суда по правам человека не предоставил мне с а м о г о письменного окончательного решения, тем самым лишив меня права не только с его о з н а к о м л е н и е м, но и обжалованием данного решения. 6. Европейский Суд по правам человека л и ш и л меня права на обжалование, что утверждается в следующем тексте уведомления со ссылкой на это решение: «Это решение является окончательным и не подлежит обжалованию в Суд, включая Большую Палату, или в какой - либо иной орган». X Конец правосудию на планете Земля???

	19.12.2011 18:17:56 Надежда Джанбекова Судебными инстанциями государства Российской Федерации были вынесены 19 декабря 2008 года Решение, в дальнейшем - Определения именно по п р и о с т а н о в л е н н о м у гражданскому делу за № 2-303 без е д и н о г о судебного заседания по существу рассматриваемого судебного спора!, с о е д и н е н н о м у лишь 18 декабря 2008 года в одно производство вместе с делом за № 2-10. Также не было принято судом 19 декабря 2008 года д а ж е Заявление об уточнении исковых требований, касающихся соединенного «д р у г о г о» гражданского дела за № 2-303, удивительным образом… Полный текст комментария Судебными инстанциями государства Российской Федерации были вынесены 19 декабря 2008 года Решение, в дальнейшем - Определения именно по п р и о с т а н о в л е н н о м у гражданскому делу за № 2-303 без е д и н о г о судебного заседания по существу рассматриваемого судебного спора!, с о е д и н е н н о м у лишь 18 декабря 2008 года в одно производство вместе с делом за № 2-10. Также не было принято судом 19 декабря 2008 года д а ж е Заявление об уточнении исковых требований, касающихся соединенного «д р у г о г о» гражданского дела за № 2-303, удивительным образом в д р у г ставшего для с а м о г о же Суда у ж е а н а л о г и ч н ы м делом. Спустя одни сутки, т.е. 19 декабря 2008 года с н о в а! с а м и м ж е С у д о м гражданское дело за № 2-303 стало именоваться «д р у г и м» делом, что п о д т в е р ж д а е т с я ответом Председателя Советского районного суда г. Иваново Е.Н. Горячева на мою жалобу по о т к а з у в принятии Заявления об уточнении исковых требований, а именно: «…Вам отказано в удовлетворении ходатайства о принятии заявления об уточнении исковых требований по причине того, что данное заявление представляет собой самостоятельные требования, которые должны подаваться в соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ». Абсурд!!! Беспрецедентный случай налицо! С 2006-2008 гг. о т к а з в выдаче мне в с е х документов, приобщаемых ответчиками во время судебного заседания к материалам гражданского дела, стал н о р м о й Советского районного суда г. Иваново под председательством Федерального судьи Хрипуновой И.Ю. в присутствии прокурора Полянина А. К. К тому же Федеральным судьей Хрипуновой И.Ю. совершались служебные подлоги - замена, изъятие доказательств, тайное приобщение доказательств, приобщение доказательств, ненадлежащим образом оформленных; оскорбительные и унижающие человеческое достоинство действия… В и т о г е - спустя шесть лет после причинения мне вреда здоровью в результате медицинского вмешательства 24.03., 27.03.,28.03.,29.03.2006 года я до сих пор не имею на руках ни одного медицинского документа, а т а к ж е не могла их получить и на основании моих многочисленных ходатайств, заявлений, заявления на имя Председателя суда о выдаче документов, заявлений об обеспечении доказательств, частных жалоб в Областной суд на Определение суда об отказе… Б е з р е з у л ь т а т н о. В целях предотвращения очередного служебного подлога Федерального судьи Хрипуновой И.Ю., действующей от имени суда Российской Федерации, во время ознакомления с протоколом судебного заседания (11,15 января 2008г.) от крайней безысходности в отношении чудовищного правового беспредела на обратной стороне компьютерных снимков я была вынуждена поставить с в о и п о д п и с и. О т к а з в выдаче мне на руки оригиналов снимков, но даже и их заверенных копий, выполненных 18 мая 2006 года в связи с нелепой формулировкой суда, а именно «ксерокопии компьютерных снимков имеют плохое качество» т а к ж е п р о т и в о з а к о н н о. Федеральный судья Советского районного суда г. Иваново Хрипунова И.Ю. отказывала мне в принятии и приобщении к материалам судебного дела медицинских документов, лазерного диска с аудиозаписью моих телефонных разговоров в период с 1 марта 2007 года по 5 марта 2007 года с работниками Департамента здравоохранения Ивановской области, а также в принятиии должном рассмотрении по существу ходатайств, заявлений, в том числе, и заявления об уточнении исковых требований. В редчайшем случае, если заявленное ходатайство решением суда было удовлетворено, то оно не было исполнено самим же судом, что вызывало п р о т и в о р е ч и е слова с делом, например: удовлетворяя мое обоснованное заявление об отзыве ходатайства о назначении дополнительной суд-мед экспертизы в ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Чебоксары Чувашской Республики суд одновременно решает удовлетворить и ходатайство Ответчиков о допросе этих же самых преступников -экспертов в целях якобы разъяснения и дополнения Заключения экспертизы, на самом же деле дает полное п р а в о на проведение дополнительной экспертизыв ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Чебоксары. Я утверждаю, что мне была проведена з а к а з н а я экспертиза в ГУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Чебоксары». Об этом я неоднократно ставила судебные инстанции РФ в известность. Я подозреваю, что заказчиками, в том числе, были Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Первый заместитель руководителя фракции "Единая Россия" Яковлева Т.В., Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Министерство здравоохранения и социального развития Чувашской Республики. Лазерный диск с аудиозаписью моих телефонных разговоров в период с 1 марта 2007 года по 5 марта 2007 года с работниками Департамента здравоохранения Ивановской области, из которых я узнала, что без моего ведома, тайным образом были получены и отправлены мои компьютерные снимки результатов исследования в г о р о д Москву, является составным доказательством вины и подлежит возбуждению уголовного дела на медицинских работников и медицинских чиновников. Возникают следующие вопросы, а именно: К о м у (Ф.И.О., должность), к у д а(наименование учреждения , адрес) и с какой цел ью без моего ведома, тайным образом были переданы и высланы Департаментом здравоохранения Ивановской области компьютерные снимки исследования, выполненного в МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново совместно с Управлением здравоохранения администрации города Иваново 18 мая 2006 года в город Москву? Является или нет получателем этих компьютерных снимков исследования - с а м о Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации? Кто является посредником (Иваново-Москва) в данном преступлении, связанном с московскими высокопоставленными чиновниками от медицины? За период с 2007– 2011 гг. мною были высланы в следственные, прокурорские, судебные инстанции м н о г о ч и с л е н н ы е обращения, заявления и жалобы в отношении судебно-медицинских экспертов ГУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Чебоксары» Министерства здравоохранения и соцразвития Чувашской Республики по представленному з а в е д о м о л о ж н о м у Заключению экспертизы за №-79-к в результате многочисленных с о в е р ш е н н ы х преступных действий, в том числе, з а м е н ы одних диагнозов (некроз, липонекроз), зафиксированных в медицинской документации, на а б с о л ю т н о другой диагноз. Также экспертами был с о к р ы т ряд многочисленных, зафиксированных в п е р в и ч н о й медицинской документации диагнозов, а именно: - п о с т и н ъ е к ц и о н н ы х диагнозов:«постинъекционное осложнение», «постинъекционный тромбофлебит», «последствия п/инъекции некроза, флеботромбоза», -о б р а з о в а в ш и х с я в виде п о с л е д с т в и й новых заболеваний в результате медицинского вмешательства, а именно:«…ангиоспазм. … », «комбинированная сосудистая недостаточность, хроническая венозная недостаточность верхних и нижних конечностей, церебровокулярная недостаточность», «…полиневропатия конечностей,…», «артериальная гипертензия», «ангиопатия по гипертоническому типу», заболевание свертываемости крови… В итоге – у г р о б л е н о здоровье, и я нахожусь на ежедневном и п о ж и з н е нн о м медикаментозном лечении. Болезни п р о г р е с с и р у ю т. Судебно-медицинскими экспертами ГУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Чебоксары» к тому же е щ е совершено преступление в виде с о к р ы т и я компьютерных снимков исследования, выполненного во время проведения судебно-медицинской экспертизы в кардиологическом диспансере г. Чебоксары 10.10.2007 года. Во время проведения исследования в кардиодиспансере мне сразу же было категорически отказано в выдаче на руки компьютерных снимков обеих рук, как в подлинном варианте, так и их заверенных надлежащим образом копий, без объяснения причины, несмотря на то, что мною за проведение судебно-медицинской экспертизы, в том числе и за данное исследование сосудов о б е и х верхних конечностей, произведена оплата в полном объеме – 9850 рублей. В Советский районный суд г. Иваново мною были поданы: ходатайство о представлении и истребовании компьютерных снимков, заявление об обеспечении доказательств, частная жалоба на Определение Советского районного суда об отказе в обеспечении главных доказательств - компьютерных снимков. Областной суд отказал в удовлетворении частной жалобы со следующей формулировкой: «… достоверных относимых и допустимых доказательств того, что у Джанбековой Н.М. имеются основания опасаться, что предоставление оригиналов компьютерных снимков, выполненных в кардиоцентре г. Чебоксарыво время экспертизы 10.10.2007 года, окажется впоследствии невозможным или затруднительным, а также того, что эти снимки были выполнены и изготовлены в указанном в заявлении Джанбековой Н.М. количестве, ею суду представлено не было, хотя в силу ст.ст. 56,64 ГПК РФ данная обязанность лежала на истице». В Московский межрайонный суд г. Чебоксары Чувашской Республики мною было выслано заявление об обеспечении доказательств - информации компьютерных данных за № 5024 именно обеих рук, фиксирующей ход, условия и результаты исследования и компьютерных снимков в п о л н о м объеме, выполненных 10.10.2007 года во время проведения судебно-медицинской экспертизы( 20-25 минут, около 10 снимков правой руки). Федеральным судьей Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Хрисановой Г.И. был дан отказ с мотивировкой:«Однако в представленных копиях документов гражданского дела и в копии выписки из заключения экспертизы № 79-к не имеется описания самих снимков от 10 октября 2007 года с указанием их количества». Экспертами были также и с к а ж е н ы результаты в с е х исследований, выполненных в медицинских учреждениях гг. Москвы, Пятигорска, Иваново, Ивановской области в 2006 году. Судебно-медицинскими экспертами во главе: Председатель Малов И.П. - судмедэксперт Высшей категории, начальник ГУЗ «РБСМЭ» МЗСР Чувашской Республики, Заслуженный врач Чувашской Республики; члены комиссии: Федоров А.А. - фармаколог Высшей категории, доцент кафедры фармакологии мединститута ФГОУ высшего профессионального образования «ЧГУ им. И.Н. Ульянова», кандидат медицинских наук; Кашин В.Ю.- врач, сердечно - сосудистый хирург Высшей категории, зав. кардиохирургическим отделением ГУЗ «РКД» МЗСР ЧР, главный внештатный экспертсердечно-сосудистой хирургии МЗСР ЧР, Отличник здравоохранения РФ, Заслуженный врач ЧР; Докладчик по делу: Петров Г.П. - судмедэксперт Высшей категории, зав.отделом сложных экспертиз ГУЗ «РБСМЭ» МЗСР ЧР, Заслуженный врач Чувашской Республики, Отличник здравоохранения СССР Нарушено точное и неукоснительное исполнение закона, а именно: вступившего в законную силу Определения Советского районного суда г. Иваново, вынесенного под председательством Федерального судьи Хрипуновой И.Ю. в присутствии прокурора Полянина А.К. 05.04.2007 г. о назначении именно комиссионной судебно-медицинской экспертизы, как самостоятельного вида экспертизы, что является недопустимым и влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. 1. ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики при проведении экспертизы не выполнил Определение Советского районного суда г. Иваново в части проведения именно «к о м и с с и о н н о й» судебно-медицинской экспертизы», предусмотренной ст. 83 ГПК РФ и являющейся самостоятельным видом экспертизы. 2. ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики нарушил ст. 83 ГПК РФ в части привлечения специалистов - экспертов к проведению комиссионной судебно- медицинской экспертизы, а именно: в составе комиссии не было двух или более специалистов в одной области знания, что определено законодательством при проведении данного вида комиссионной экспертизы. 3. Исследование и осмотр производили не два или более специалиста в одной области знания – в моем случае – хирургии (ангиохирургии), что требует ст. 83 ГПК РФ при комиссионной судебно–медицинской экспертизе, а только один эксперт – не хирург(ангиохирург), а сосудистый кардиохирург Кашин В.Ю., который никакого отношения к исследованию и осмотру по данному судебному спору не имеет. 4. Исследование проводилось не в Центре хирургии (ангиохирургии), что отвечало бы профилю необходимых исследований и наличию соответствующего медицинского оборудования, а в кардиологическом диспансере г. Чебоксары, где Кашин В.Ю. является заведующим кардиологическим отделением. 5. Эксперт сосудистый кардиохирург Кашин В.Ю., не обладающий специальными знаниями в области хирургии (ангиохирургии), необходимыми для выполнения возложенной на него обязанности и дачи Заключения, провел и с с л е д о в а н и е а б с о л ю т н о не по существу рассматриваемого судебного спора, так как требовались исследования самих вен, непосредственно куда и делалась внутривенная инъекция, а также связанных с медицинским вмешательством - последствий. К тому же, Кашин В.Ю. категорически отказался произвести исследование крови на протромбин во время проведения экспертизы. Также судебно-медицинскими экспертами ГУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Чебоксары» были совершены и другие многочисленные а н т и к о н с т и т у ц и о н н ы е, противозаконные действия… Суд государства Российской Федерации отказал мне впринятии И с к а о признании недействительной судебно – медицинскую экспертизу,произведенную в ГУЗ «Бюро судебно - медицинской экспертизы»Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики г. Чебоксары 10.10.2007 года по гражданскому делу № 2-10 по иску Джанбековой Н.М. к МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново и Управлению здравоохранения администрации города Иваново о возмещении вреда здоровью, причиненного действиями медицинских работников. Подробности в Гайдпарке: "Женева. ООН. Обращение - исповедь "Рухнувшие надежды", автор Надежда Джанбекова - http://clck.ru/Pvq9

	19.12.2011 20:36:25 Ирина Алексеева Я считала А. Ковлера гигантом юридической мысли и очень расстроилась, узнав, что его срок в ЕСПЧ истекает. Почему же он выдал статистику российских дел в ЕСПЧ, но ни словом ни обмолвился, сколько жалоб удовлетворено, а в скольких отказано? Странно, ведь это не мелочь… Может, быть, он где-то об этом и писал, но я сейчас не могу поискать. Когда я стала «отказником» в Евросуде, не знала ни одного аналогичного случая – вроде бы все жалобы удовлетворялись. Затем последовал известный военный журналист Григорий Пасько – там тоже причина отказа была весьма… Полный текст комментария Я считала А. Ковлера гигантом юридической мысли и очень расстроилась, узнав, что его срок в ЕСПЧ истекает. Почему же он выдал статистику российских дел в ЕСПЧ, но ни словом ни обмолвился, сколько жалоб удовлетворено, а в скольких отказано? Странно, ведь это не мелочь… Может, быть, он где-то об этом и писал, но я сейчас не могу поискать. Когда я стала «отказником» в Евросуде, не знала ни одного аналогичного случая – вроде бы все жалобы удовлетворялись. Затем последовал известный военный журналист Григорий Пасько – там тоже причина отказа была весьма туманна. А «дальше – тишина»… Сомневаюсь, что смогу выкроить время и силы на это нехитрое «расследование», только пока есть смутное ощущение, что количество отказников множится в геометрической прогрессии. Может быть, «что-то прогнило в государстве ЕСПЧ»? Или с самого начала он был не так уж свят? Известное дело: где нет суда, там рано или поздно будет самосуд. Поумневший «русский мужик» не хватался за дубинку, пока знал, что у нас-то суда нет, зато есть Европа. Трудно ли предсказать, что будет, когда он поймет, что и Европы на самом деле НЕТ?!

	19.12.2011 21:56:08 Надежда Джанбекова В моем случае, чудовищная КОРРУПЦИЯ в Страсбургском Суде по правам человека - НАЛИЦО!!! ГРОШ цена подобным Еврорешениям!!! Также позорное решение вынесла и Женева. ООН по правам человека... Похоже, что все ПРОДАЕТСЯ и ПОКУПАЕТСЯ, и в ЕВРОПЕ тоже!!! Долгие годы я жду ответа, в том числе, и от известных представительниц: Хиллари Клинтон, Ангелы Меркель... , которые занимают лидирующие места по борьбе за права человека во всем мире. Не верьте, люди - все это ЛОЖЬ и ПИАР!!!

	19.12.2011 22:20:16 Галина Верхорубова Я также, как и Надежда Джанибекова, получила дважды такие же "письма". Решением о неприемлемости я также их не считаю, т.к. нарушена ст. 45 Конвенции. На все мои запросы в ЕСПЧ (и по почте и по факсу) о разъяснении подобного нарушения ответов я не получила. "Прекрасно" работают наши направленные в ЕСПЧ юристы! Но имеется и ещё такой вопрос к А. Ковлеру: Где направленные мною жалобы, на которые я не получила вообще никакого ответа, среди которых была жалоба в ЕСПЧ на отказ Пресненского районного суда г. Москвы (определение от 31.07.2009г., вступило в силу 15.12.2009г.)… Полный текст комментария Я также, как и Надежда Джанибекова, получила дважды такие же "письма". Решением о неприемлемости я также их не считаю, т.к. нарушена ст. 45 Конвенции. На все мои запросы в ЕСПЧ (и по почте и по факсу) о разъяснении подобного нарушения ответов я не получила. "Прекрасно" работают наши направленные в ЕСПЧ юристы! Но имеется и ещё такой вопрос к А. Ковлеру: Где направленные мною жалобы, на которые я не получила вообще никакого ответа, среди которых была жалоба в ЕСПЧ на отказ Пресненского районного суда г. Москвы (определение от 31.07.2009г., вступило в силу 15.12.2009г.) в принятии моего искового заявления к премьер-министру Путину В.В. с жалобой на его бездействие? Жалобы от меня и ещё одного гражданина РФ в одном конверте поступили в ЕСПЧ 19.05.2010г., о чём свидетельствует уведомление, а также официальный ответ Почты России. Где эти жалобы? Прошу считать это официальным запросом и направить ответ по адресу: 614010, г. Пермь, ул. Коминтерна, 20-86 Верхорубовой Галине Юрьевне.

	19.12.2011 22:37:50 Ирина Алексеева Галина,я видела список этих российских "юристов", направленных в ЕСПЧ. Ничего не могу о них сказать, т.к. фамилиии абсолютно не говорящие - никакого их юридического бэкграунда что-то не видно, хотя, скажу частно: я не пролопатила весь интернет (просто некогда было). Может быть, это само по себе кое о чем говорит. А что касается Вашей жалобы, боюсь, что дело безнадежно. Если я правильно поняла, решения Мосгорсуда по поводу жалобы на Пресненский суд не было? Если так, то ЕСПЧ и не может ничего рассматривать: для обращения туда нужно решение или приговор… Полный текст комментария Галина, я видела список этих российских "юристов", направленных в ЕСПЧ. Ничего не могу о них сказать, т.к. фамилиии абсолютно не говорящие - никакого их юридического бэкграунда что-то не видно, хотя, скажу частно: я не пролопатила весь интернет (просто некогда было). Может быть, это само по себе кое о чем говорит. А что касается Вашей жалобы, боюсь, что дело безнадежно. Если я правильно поняла, решения Мосгорсуда по поводу жалобы на Пресненский суд не было? Если так, то ЕСПЧ и не может ничего рассматривать: для обращения туда нужно решение или приговор суда кассационной инстанции. Прошло ли 6 месяцев со дня последнего судебного акта? Если да, то ничего уже не сделаешь, а если нет, срочно пишите в Центр содействия международной защите (они представляют российские дела в ЕСПЧ). Они тоже далеко не святы, не любое дело будут представлять, но другой "ниточки" связи с ЕСПЧ я просто не знаю. Не исключаю, что ее и нет. А Ковлер, думаю, ответить не может уже по своему статусу европейского судьи. Когда этот статус кончится, тем более вряд ли ответит.

	19.12.2011 22:38:34 Надежда Джанбекова Уважаемая Галина Верхорубова! Европейский Суд игнорирует все обоснованные заявления пострадавших, т. к. этих "судей", вынесших заведомо ложные решения бесспорно требуется устранять от доверенной им миссии и самих подвергать ОТКРЫТОМУ суду ! Вездесущая коррупция процветает, если Председатель Страсбургского Суда бездействует!!!

	20.12.2011 17:18:52 Галина Верхорубова Хочу сказать, что мною ВСЁ было сделано правильно. И определение преступного Мосгорсуда есть и 6-месячный срок соблюдён. Однако НИКАКОГО ответа из ЕСПЧ я не получила. Ну что ж, я полагаю, что мы можем рассчитывать только на нас самих. Мы должны сменить преступную власть и должны сами управлять страной так, чтобы сделать её такой, какой мы её хотим видеть. Только, думаю, что мирным путём ЭТОГО добиться не удастся. Лично я готова встать рядом с другими такими же людьми, пострадавшими от действий преступной власти, чтобы отстоять свои права. А таких… Полный текст комментария Хочу сказать, что мною ВСЁ было сделано правильно. И определение преступного Мосгорсуда есть и 6-месячный срок соблюдён. Однако НИКАКОГО ответа из ЕСПЧ я не получила. Ну что ж, я полагаю, что мы можем рассчитывать только на нас самих. Мы должны сменить преступную власть и должны сами управлять страной так, чтобы сделать её такой, какой мы её хотим видеть. Только, думаю, что мирным путём ЭТОГО добиться не удастся. Лично я готова встать рядом с другими такими же людьми, пострадавшими от действий преступной власти, чтобы отстоять свои права. А таких людей много, очень много! И мне уже совсем не страшно. Страшно должно быть тем, кто не ставит граждан России ни во что! Им должно быть ОЧЕНЬ страшно...

	20.12.2011 17:52:14 Ирина Алексеева Да, «спасение утопающих» - известно, чьих рук дело… Я не боялась никогда и гораздо раньше, чем многие, призывала собратьев по разуму менять власть, и действовала не только словом. Собратья очухались только что… Не знаю, как поступают, когда ЕСПЧ молчит, но попробуйте выяснить этот вопрос здесь: http://europeancourt.ru/procedura-rassmotreniya-zhalob-v-evropejskom-sude/comment-page-1/#comments. Здесь обитает человек, который действительно честно и профессионально разбирается в этом деле. Не знаю, насколько он активен на сегодняшний день, но раньше отвечал всегда и на все вопросы по ЕСПЧ. Полный текст комментария Да, «спасение утопающих» - известно, чьих рук дело… Я не боялась никогда и гораздо раньше, чем многие, призывала собратьев по разуму менять власть, и действовала не только словом. Собратья очухались только что… Не знаю, как поступают, когда ЕСПЧ молчит, но попробуйте выяснить этот вопрос здесь: http://europeancourt.ru/procedura-rassmotreniya-zhalob-v-evropejskom-sude/comment-page-1/#comments. Здесь обитает человек, который действительно честно и профессионально разбирается в этом деле. Не знаю, насколько он активен на сегодняшний день, но раньше отвечал всегда и на все вопросы по ЕСПЧ.

	20.12.2011 17:59:00 Галина Верхорубова Смешно, но и ЭТОТ путь я уже прошла. Общалась и с Олегом Онищиком.

	20.12.2011 18:27:33 Ирина Алексеева И что - неужели не ответил по существу?!

	20.12.2011 18:32:29 Галина Верхорубова Насколько я помню - это было давно, про "решения о неприемлемости" без мотивировки, он подтвердил, что действительно ИМЕННО ТАКИЕ высылаются ЕСПЧ. Что же касается пропавших жалоб - предложил обращаться по факсу и т.д. и т.п., что я и сделала, .... НО ОТВЕТА НЕ ПОЛУЧИЛА!

	20.12.2011 20:47:39 Алексей Петрович Девочки,да по вам Кащенко плачет...

	20.12.2011 20:52:29 Алексей Петрович Девочки,остаётся обратиться к Председателю Лиги сексуальных меньшинств. Поможет 100%!

	21.12.2011 01:07:18 Ирина Алексеева Я этому господину (пардон, это не господин) сейчас покажу такого Кащенко и такие сексменьшинства, что мало не покажется! Т.е. не сейчас, а попозже, сейчас некогда, но вспомнит он еще девочек.

Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться.

Анатолий Ковлер о жалобах россиян и ЕСПЧ

Не забудьте подписаться на ZASUDILI.RU:

Комментарии